電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法の施行に向けた主要論点に対する意見募集について(資源エネルギー庁)
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=620112023&Mode=0
さあ、自分の意見を書きましょう。
書いても無駄ではありません。
私の関係する業界の例ですが、意見が殺到して差し戻しになった例があります。
消費者、国民の利益の視点で書くことが重要です。
また、専門家の技術的な指摘も重要。
別件の例では、鋭い指摘に国が反論できずに、試験をやり直した・・・という事例もあるのです。
今回の案件では、以下の部分を危惧します。
買取契約の締結拒否・接続拒否等に関する事項(省令)
法では、特定契約を申し込まれた電気事業者は、経済産業省令で定める正当な理由がある場合を除き断ることができないと規定されている。
また、同じく法では、電気事業者の電気工作物に対して発電設備の接続の請求があった場合には、経済産業省令で定める正当な理由がある場合を除き断ることができないと規定されている。こうした拒否ができる場合の正当な事由について定めるものである。
そもそも強制購入させるというのは、民法の契約の自由に抵触しないのか?
相手は国の機関ではない。
民間企業である。
本来は10円が相場の商品を、42円で購入したら経営が傾くのは当然。通常の民間企業なら、特定に仕入先に利益供与したことになる。経済犯罪でっせ。これは。
賦課金の減免に関する事項(政令、省令、告示)
法では、電気事業者が再生可能エネルギー電気を調達するために支払った費用は、賦課金として電気の全使用者に対して電気の使用量に応じて請求することができると規定されている。
他方、電力の使用量が著しく大きい事業者や東日本大震災の被災者に対しては、一定の要件を満たした場合に賦課金の減免が受けられる旨規定されており、その具体的な要件について定めるものである。
本来は10円が相場の商品を、42円で購入したら経営が傾くので、その費用は使用者の国民に強制的に払わせる・・・ということです。なんでやねん。
この話は、2010年6月に民主党が発表したエネルギー計画に基くもの。
・今後、原子力発電を推進するので調達コストが下がる。
・この下がったコスト分を自然エネルギーの事業者の支援に充て、産業を育成する。
・だから、電気料金は値上せずでOKよ・・・。
まあ、これなら納得できないけど、まだ分かる。
賦課金の納付や買取費用の交付に関する事項(省令・告示)
法では、電気事業者が電気の使用者から徴収した賦課金については費用負担調整機関に納付するとともに、費用負担調整機関はこれを原資に、電気事業者が支払った買取費用を交付することとされている。これらの金銭のやり取りの細目について定める。
費用負担調整機関????
また、利権団体がひとつできた。
・・・・とにかく、皆さん、意見を送りましょう。










by yuyuu
まりやちゃんの歌